ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-20510 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  27.09.2016 по делу № А14-14898/2015  

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Воронежской области обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Одновременно Управлением подано ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в  Верховный Суд Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  

жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 3 указанной статьи настоящего Кодекса ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 данного Кодекса. По  результатам рассмотрения указанного ходатайства судья выносит определение  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы,  представления или об отказе в его восстановлении.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом  Центрального округа и вступил в законную силу 27.09.2016. С кассационной  жалобой Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  14.12.2016 (согласно штампу на конверте), то есть с пропуском срока,  установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель  указывает на получение им постановления Арбитражного суда Центрального  округа, принятого по настоящему делу 11.10.2016. Также заявитель ссылается  на незначительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы (15  календарных дней).  

Как видно из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), постановление  Арбитражного суда Центрального округа вынесено 27.09.2016 и опубликовано  на сайте 28.09.2016. Кроме того, из содержания названного судебного акта  усматривается, что представитель Управления ФИО1 участвовала в  судебном заседании кассационного суда, следовательно, Управление обладало  информацией о принятом судебном акте.  

Таким образом, у заявителя имелась возможность обратиться в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные  судебные акты в пределах срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба в  Верховный Суд Российской Федерации подается в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по настоящему делу, а не со дня его получения стороной.  

С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления  пропущенного срока подачи жалобы не установлено.  

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия  сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.03.2016,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.06.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от  27.09.2016 по делу № А14-14898/2015.  

 Возвратить настоящую кассационную жалобу Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской  области.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации А.Н. Маненков