ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС26-1227

г. Москва13 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 3 марта 2025 г. по делу  

 № А50-10761/2024, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2025 г. по тому же делу, 

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированное тем, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату  

в порядке, предусмотренном статьей 33341 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. 

К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы. 

Поскольку заявителем приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской Федерации, 

определил:

ходатайство ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации