79004_1494910

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС17-8614 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2020 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2019,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 26.06.2020 по делу  № А14-4596/2016 о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «АТ Инвестмент» (далее -  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор  общество с ограниченной ответственностью «Организация бизнеса и  консалтинг» (далее - общество «ОБК») обратилось в арбитражный суд с  заявлением о признании недействительными сделками платежи  должника на общую сумму 25 816 114,92 руб., произведенных с  расчетного счета, открытого в ПАО «Промсвязьбанк», в пользу  ФИО1, применении последствий недействительности сделок. 

По результатам нового рассмотрения определением арбитражного  суда первой инстанции от 30.09.2019, оставленным без изменения  постановлением судов апелляционной инстанции от 24.01.2020 и  округа от 26.06.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 19, пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.6 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) с учетом разъяснений, изложенных в  пунктах 5 - 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах,  связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что оспариваемые  платежи совершены в пределах периода подозрительности, в  отношении заинтересованного лица и в условиях  неплатежеспособности должника, действия сторон сделки были  направлены на причинение вреда имущественным интересам  кредиторов должника путем уменьшения размера активов должника. 

При таких условиях суды признали недействительными  оспариваемые платежи и применили последствия их  недействительности, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отказано, ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов, подписанное к тому же простой  электронной подписью, не подлежит рассмотрению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации