ГКПИ05-1258 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

                                                Именем Российской Федерации 

                                                " -8— " ноября 2005 г?° г • 

                                                Верховный Суд РФ в составе: 

                                                председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю. Д.  

                                                при секретаре Степанищеве А. В..  

                                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  заявлению Вятчина В.А. об отмене решения (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 24 марта  2005 г., которым он не рекомендован на должность председателя  

<

...> областного суда,  

                                                УСТАНОВИЛ: 

                                                Вятчин В. А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  заявлением о признании незаконным указанного выше решения (заключения)  Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, которым  он не рекомендован к назначению на вакантную должность председателя  

<

...> областного суда.  

                                                В заявлении указывает на то, что решение Высшей квалификационной  коллегии судей Российской Федерации вынесено с нарушением  Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» в части  установленного порядка отбора кандидатов на указанную вакантную  должность.  

                                                Квалификационной коллегией, в частности, не были учтены при решении указанного вопроса все данные, характеризующие его личные и  деловые качества. В принятом ею решении не указано, что он имеет 1  квалификационный класс, является кандидатом юридических наук, доцентом  и докторантом ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права». Не  отражены в решении также и другие характеризующие его данные,  имеющие значение при определении победителя конкурса на вакантную  должность, что, по его мнению, в конечном итоге не могло не повлиять на  результаты голосования членов коллегии.  

                                                В судебное заседание Вятчин В. А. не явился, просил рассмотреть дело  в его отсутствие.  

                                                Представитель Высшей квалификационной коллегии судей Российской  Федерации Ведерников М. А. требование заявителя не признал и просил  отказать в его удовлетворении за необоснованностью.  

                                                Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица и изучив  материалы дела, суд полагает, что заявление Вятчина В. А. не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

                                                Согласно пункту 8 статьи 5 Закона Российской Федерации «О статусе  судей в Российской Федерации» по результатам рассмотрения заявлений всех  граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности  документов и сведений, указанных в пункте 6 данной статьи, и с учетом  результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей  принимает решение о рекомендации одного или нескольких претендентов на  должность судьи. Если в процессе проверки указанных в пункте 6 настоящей  статьи документов и сведений установлена их недостоверность, то  гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть  рекомендован на должность судьи.  

                                                В случае, если ни один из граждан, претендующих на должность судьи,  не соответствует требованиям к претендентам на должность судьи,  предъявляемым указанным Законом, квалификационная коллегия судей  принимает в отношении каждого из этих граждан мотивированное решение  об отказе в рекомендации на должность судьи и объявляет в средствах  массовой информации о новом времени и месте приема и рассмотрения  заявлений от претендентов на должность судьи.  

                                                Решение квалификационной коллегии судей о рекомендации на  должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке, если  коллегией нарушен установленный настоящим Законом порядок отбора  претендентов на должность судьи. Решение об отказе в рекомендации на  должность судьи может быть обжаловано в судебном порядке как в связи с  нарушением порядка отбора претендентов на должность судьи, так и по  существу решения.  

                                                Как следует из решения (заключения) от 24 марта 2005 г., Высшая  квалификационная коллегия судей Российской Федерации не нашла  возможным рекомендовать кандидата Вятчна В. А. на должность  председателя 

<

...> областного суда, исходя из уровня  профессиональной подготовки заявителя, его стажа, опыта, результатов судебной деятельности, организаторских способностей, деловых и  моральных качеств.  

                                                В судебном заседании также установлено, что Высшая  квалификационная коллегия Российской Федерации принимала решение в  правомочном составе и с соблюдением установленного Законом Российской  Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» порядка отбора  претендентов на должность судьи.  

                                                В связи с изложенным довод заявителя о незаконности решения  (заключения) Высшей квалификационной коллегии судей Российской  Федерации от 24 марта 2005 г. нельзя признать обоснованным, поскольку по  смыслу пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации «О статусе судей в  Российской Федерации» право дачи заключения о рекомендации на  должность судьи принадлежит исключительно квалификационным  коллегиям судей.  

                                                Именно этот коллегиальный орган вправе при обсуждении данного  вопроса учесть и оценить совокупность всех обстоятельств,  характеризующих личность кандидатов, и на основе данной оценки, а также с  учетом итогов проверки представленных документов и сведений, результатов  квалификационного экзамена, в предусмотренных законом случаях, принять  большинством голосов членов коллегии соответствующее решение. Такое  решение, являющееся результатом совместной оценки всеми членами  коллегии совокупности данных о деловых и личных качествах заявителя, и  было принято Высшей квалификационной коллегией судей Российской  Федерации.  

                                                Что касается утверждения заявителя о том, что при принятии решения  Квалификационной коллегией не были учтены все данные, характеризующие  его личность и деловые качества, то его нельзя признать обоснованным,  поскольку содержащиеся в нем неточности об этом, а также отсутствие  указания в нем о некоторых из его деловых качеств не могут  свидетельствовать о незаконности принятого коллегией решения, так как все  эти данные, на которые указывает заявитель, имелись в распоряжении  Квалификационной коллегии и ею были исследованы, что подтвердил в  судебном заседании и представитель названной коллегии.  

                                                Другие доводы, на которые ссылается заявитель в заявлении, также не  могут служить основанием к отмене принятого Квалификационной  коллегией решения (заключения).  

                                                При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что  заявителем пропущен ' установленный законом срок на обжалование  указанного решения и этот срок пропущен им без уважительных причин, что  также является основанием для отказа в удовлетворении заявления.  

                                                Каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока, о чем  просит заявитель, суд не находит.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК  РФ, Верховный Суд Российской Федерации  

РЕШИЛ:

заявление Вятчина В. А. об отмене решения (заключения) Высшей  квалификационной коллегии судей РФ от 24 марта 2005 г., которым он не  рекомендован на должность председателя 

<

...> областного суда  оставить без удовлетворения.  

                                                Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его вынесения в  окончательной форме.  

                                                Судья Верховного СудаРоссийской Федера Редченко Ю. Д.