79004_1494532

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-9531(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Омич» на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 07.07.2020 по делу  № А46-21548/2017  Арбитражного суда Омской области о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «ОТиС»  (далее – должник), 

по вопросу об истребовании у конкурсного управляющего  ФИО1 договоров с контрагентами, 

установил:

определением суда первой инстанции от 14.11.2019 у  конкурсного управляющего истребованы договоры с контрагентами  должника с приложением первичной документации. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2020  определение суда первой инстанции от 14.11.2019 в этой части  отменено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся судебного акта и доводов кассационной жалобы не  установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, повторно оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь  положениями статей 55, 268 и 269 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, принимая во внимание определение  суда первой инстанции от 12.12.2019, в котором конкретизирован  перечень дополнительных документов, истребованных у конкурсного  управляющего, отменил обжалуемое определение, как не  соответствующее критериям исполнимости. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили правовую  оценку со стороны суда и не свидетельствуют о наличии оснований для  передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А.Букина  Российской Федерации