ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС24-20015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 декабря 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев  ходатайство Федерального казенного учреждения «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Вологодской области» (далее – заявитель) о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке  части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 11 ноября 2024 г.  № 306-ЭС24-20015, решение Арбитражного суда  Самарской области от 7 февраля 2024 г., постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2024 г. по делу   № А55-7852/2023, 

установил:

заявитель 9 декабря 2024 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 11 ноября 2024 г.  № 306-ЭС24-20015, решение Арбитражного суда  Самарской области от 7 февраля 2024 г., постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2024 г. по делу   № А55-7852/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  

предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлении от 12 июля 2018 г.  № 31-П «По делу о  проверке конституционности части 8 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого  акционерного общества «Волгоцеммаш», срок обжалования, установленный  частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного  Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с  даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета  времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда  Российской Федерации. В данном случае этот срок истек. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,  к числу уважительных не относятся. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителя на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального казенного учреждения «Центр  инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной  службы исполнения наказаний по Вологодской области» о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А. Якимов