ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС20-4152

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

10 апреля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Федерального агентства морского и речного транспорта и Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу № А56-152953/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-изыскательский институт «Облстройпроект» к Федеральному агентству морского и речного транспорта и Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей»  о взыскании 1 304 506, 31 руб. неосновательного обогащения, 2 774 493, 69 руб. в возмещение убытков в виде упущенной выгоды, 86 191, 20 руб. и 55 209, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.10.2018 по 23.12.2018 и с 26.10.2018 по 14.05.2019 соответственно,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2019, иск удовлетворен частично, с ответчиков солидарно взыскано 1 445 906, 72 руб., в том числе 1 304 506, 31 руб. неосновательного обогащения, 141 400, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано. Также с ответчиков взыскано солидарно в доход федерального бюджета 15 109 руб. государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены в части взыскания с ответчиков в доход федерального бюджета 15 109 руб. государственной пошлины. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федеральное агентство морского и речного транспорта (далее – агентство) и Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее – учреждение) просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 322, 323, 395, 421, 702, 711, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, учли преюдициальное значение обстоятельств, установленных при рассмотрении дел № А56-25896/2016, № А56-46784/2017, что неполучение положительного заключения государственной экспертизы выполненных истцом работ обусловлено виной государственного заказчика, ввиду чего был расторгнут государственный контракт и исключена возможность удержания пяти процентов от стоимости работ. 

При этом суды исходили из того, что факт выполнения истцом работ по первому и второму этапам подтвержден, их стоимость составляет 24 725 506, 31 руб., оплата произведена в размере 23 421 000 руб., в связи с чем обоснованно с учетом условий договора и дополнительных соглашений от 10.02.2014 и 01.04.2014, взыскали с ответчиков солидарно 1 304 506, 31 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, признав их соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Агентством заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу № А56-152953/2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 по тому же делу.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство агентства о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб Федерального агентства морского и речного транспорта и Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В удовлетворении ходатайства Федерального агентства морского и речного транспорта о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2019 по делу № А56-152953/2018, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2019 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2020 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                                                                      Е.Е. Борисова