ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-21072 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Администрации городского округа Большой Камень на  решение Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2016 по делу № А51- 7788/2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от  22.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  06.12.2016 по тому же делу  

по иску Администрации Шкотовского муниципального района к  администрации городского округа Большой Камень о признании права  собственности на нежилые здания и земельные участки,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения «Служба  обеспечения» городского округа Большой Камень, Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Приморскому краю,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 13.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2016, производство по делу в части требований о  признании права на земельные участки прекращено в связи с отказом от них  истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, признано право собственности Шкотовского муниципального  района на нежилые здания.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  06.12.2016 судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация городского округа Большой Камень просит  названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Удовлетворяя исковые требования Администрации Шкотовского  муниципального района, суды, исследовав и оценив фактические  обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О  некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении  споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  установив, что здание администрации построено в 1964 году, здание гаражей –  в 1971, фактически заняты администрацией Шкотовского муниципального  района и администрацией городского округа Большой Камень, при этом округ  занимает ту часть здания, которую ранее занимало ЗАТО Большой Камень,  упраздненное с 01.01.2015 Указом Президента Российской Федерации от  01.09.2014 № 602, соответствующее разграничение муниципального имущества  между муниципальными образованиями не проводилось.  

Таким образом, с учетом преюдициального значения судебных актов по  делу Арбитражного суда Приморского края № А51-1694/2008 суды правомерно  пришли к выводам о необходимости исключения правовой неопределенности  судьбы спорных зданий и удовлетворили требования о признании на них права  собственности Шкотовского муниципального района. При этом доводы  кассационной жалобы этих выводов не опровергают.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации городского  округа Большой Камень для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова