ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС17-5883

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

7 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Главного управления по Свердловской области Федеральной службы исполнения наказаний (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2017 по делу № А60-11232/2016 по иску акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (далее – общество) к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 6 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее – СИЗО № 6), Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) о взыскании 5846 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено акционерное общество «ГАЗЭКС».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.02.2017, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель (Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права. Податель жалобы указывает на недоказанность объема поставленного в адрес СИЗО № 6 газа и отсутствие оснований для взыскания денежных средств с ФСИН России в субсидиарном порядке.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая непредставление ответчиками доказательств потребления иного объема газа за декабрь 2015 года, сведений о введении в эксплуатацию прибора учета и передаче показаний такого прибора учета ресурсоснабжающей организации, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, начисленных в связи с несвоевременной оплатой СИЗО № 6 задолженности по договору от 30.10.2014 № 4-1804/15, заключенному с обществом и акционерным обществом «ГАЗЭКС».

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, касающиеся объема поставленного газа, по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.  

Довод заявителя об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с ФСИН России в субсидиарном порядке ввиду недоказанности отсутствия денежных средств у СИЗО № 6 являлся предметом рассмотрения судов, которые дали ему надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не составляют оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Главному управлению по Свердловской области Федеральной службы исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                         Г.Г. Кирейкова