79005_1382351

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-19518 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Красноярского края от 08.04.2019, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2019 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2019 по делу   № А33-5738/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) ФИО1 обратилась в Арбитражный  суд Красноярского края с требованием о включении 9 990 393 рублей в первую  очередь реестра требований кредиторов должника (алименты на содержание  троих несовершеннолетних детей и неустойка). 

Определением суда первой инстанции от 08.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.07.2019 и  округа от 10.09.2019, заявление оставлено без рассмотрения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  

руководствовались статьей 213.8 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», учли содержащиеся в пункте 11  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснения  и исходили из отсутствия между бывшими супругами нотариально  удостоверенного письменного согласия об уплате алиментов либо решения  суда, устанавливающего размер алиментов. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев