79005_1903399 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-1036(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020, определение Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022 по делу   № А40-123025/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Спецстройпроект» (далее – должник) определением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 апелляционная  жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 30.12.2020 по настоящему делу возвращена на основании пункта 3 части 1  статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на апелляционное  обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022  определение суда апелляционной инстанции от 24.05.2022 оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  статьями 117, 121, 259 Кодекса и указал на отсутствие для этого уважительных  и независящих от заявителя причин.  

Оснований для иных выводов не имеется. 

Доводы ФИО1 о ненадлежащем извещении его о месте и времени  судебного заседания в суде первой инстанции проверялись судами и  мотивировано отклонены. Иные доводы жалобы не свидетельствуют  о неправильном применении судами норм права или допущенной ошибке.  

Учитывая, что определение суда первой инстанции от 30.12.2020  по настоящему делу не являлось предметом рассмотрения суда округа  по существу, производство по жалобе в части обжалования указанного  судебного акта подлежит прекращению.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

производство по кассационной жалобе в части обжалования определения  Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2020 по делу № А40-123025/2015  прекратить.  

В передаче кассационной жалобы в части обжалования определения  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022 по указанному делу для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев