79006_904258 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-1046 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Бизнеспарк Новая  Рига» (г. Москва; далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.12.2016 по делу № А40-148399/2015 Арбитражного  суда города Москвы  

по иску общества к акционерному обществу «Международный  финансовый клуб» (г. Москва) о взыскании неустойки и процентов за  пользование чужими денежными средствами,  

(третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Коста»), 

установил:

решением суда первой инстанции от 25.03.2016 в удовлетворении иска  отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 15.09.2016 названное решение  отменено, между сторонами утверждено мировое соглашение, производство по  делу прекращено.  

Суд округа постановлением от 15.12.2016 постановление от 15.09.2016  отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной  инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении  судом округа норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты судов нижестоящей инстанции и направляя дело  на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по  существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих  значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм материального права и проверки доводов  сторон.  

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить  свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В.Самуйлов