79004_1378971

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-23590

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества АКБ  «Связь-Банк» на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 30.08.2019 по делу  № А56-91523/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (далее – должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 28.03.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 30.05.2019 и округа от 30.08.2019, завершена процедура реализации  имущества должника, ФИО1 освобожден от дальнейшего  исполнения требований кредиторов. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пунктов 3  и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что все  мероприятия процедуры реализации имущества гражданина завершены  и имеются основания для освобождения должника от дальнейшего  исполнения обязательств, в частности, не подтверждено, что при  возникновении либо исполнении имеющихся у него обязательств он  действовал недобросовестно.  

Основания не согласиться с выводами судов отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают  наличие условий, препятствующих завершению процедуры и  освобождению должника от исполнения требований кредиторов, в  связи с чем оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации