668622138 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 308-ЭС14-2534 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 

                                                15 декабря 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство крестьянского-фермерского хозяйства «Руслан» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А15-1337/2013 

                                                по заявлению Сулейман-Стальского районного потребительского общества (с. Касумкент, Сулейман-Стальский район, Республика Дагестан) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Дагестан (г. Махачкала) о признании незаконной постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Сулейман- Стальский район, с. Касумкент, Новый поселок, напротив районной больницы; об обязании органа кадастрового учета внести в государственный кадастр недвижимости запись о прекращении существования земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:5900, 

                                                при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: крестьянское (фермерское) хозяйство «Руслан» (с. Касумкент, Сулейман-Стальский район, Республика Дагестан), 

                                                УСТАНОВИЛ: 

                                                крестьянское-фермерское хозяйство «Руслан» 28.11.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение от 26.08.2013 по делу № А15-1337/2013 Арбитражного суда Республики Дагестан, постановление 

 

                                                2 

                                                Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014 по тому же делу. 

                                                Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

                                                Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек. 

                                                Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

                                                Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая также своевременное направление в суд первоначальной жалобы 26.08.2014, суд признает их уважительными. 

                                                Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

                                                Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                ОПРЕДЕЛИЛ: 

                                                ходатайство крестьянского-фермерского хозяйства «Руслан» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить. 

                                                Судья Верховного Суда 

 

Российской Федерации 

                                                Е.Е. Борисова