Дело № 11-005-56 

                                                г. Москва 25 августа 2005 г. 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Ермилова В.М. судей- Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2005 г. дело по кассационной  жалобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Татарстан от  17 июня 2005 г., по которому - 

                                                ГОРБУНОВ В Р ,  

                                                , 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 10 лет ;  по ст. 162 ч. 2 УК РФ сроком на 5 лет ; по совокупности преступлений на ос- новании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 14 (четыр- надцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с Горбунова В.Р. солидарно с осужденным по  делу Изотовым А.Н. в пользу потерпевшего в возмещение материального  ущерба руб.  

                                                По этому же делу осужден Изотов А.Н., приговор в отношении которо- го не обжалован и кассационное представление в отношении которого не  внесено.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Фи- липповой Е.С, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Горбунов В.Р. признан виновным : в умышленном убийстве С по найму ; 

                                                в разбойном нападении на Ж ., совершенном с примене- ние предмета, использованного в качестве оружия.  

                                                Преступления совершены в период и  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В суде Горбунов В.Р. вину признал. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Горбунов В.Р., ссылаясь на пол- ное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способство- вание раскрытию преступления, первую судимость, просит смягчить назна- ченное ему наказание.  

                                                Государственный обвинитель возражает против удовлетворения кассационной жалобы осужденного и просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Вина Горбунова в содеянном, помимо его признания, подтверждается  собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тща- тельно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оце- ненными в их совокупности.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны- ми судом, преступным действиям Горбунова В.Р. дана правильная юридиче- ская оценка.  

                                                Просьба осужденного Горбунова В.Р. о смягчению назначенного ему  наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

                                                Суд, решая вопрос о назначении Горбунову В.Р. наказания, учел, от- сутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, полное признание  Горбуновым В.Р. своей вины и активное способствование раскрытию преступлений.  

                                                Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности  совершенных преступлений, данные о личности виновного и все обстоятель- ства дела.  

 

                                                Назначенное Горбунову В.Р. наказание соответствует содеянному,  

                                                личности виновного и всем обстоятельствам дела. 

                                                Оснований для применения к Горбунову более мягкого наказания не  

                                                имеется. 

                                                В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- 

                                                лежит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Верховного суда Республики Татарстан от 17 июня 2005 г. в  

                                                отношении ГОРБУНОВА В Р оставить без изменения, а  

                                                кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ