ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-6564 

г. Москва  27.05.2024 Дело № А12-22151/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 28.08.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.11.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 30.01.2024 по делу по иску акционерного общества «Волгоградские  межрайонные электрические сети» (далее – общество) к предпринимателю о  взыскании денежных средств,  

 установила:  

общество обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю  ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг по  передаче электрической энергии № 793 -ТЭ от 01.10.2018 за апрель 2021 года в  сумме 1 315 533 руб. 24 руб., пеней за период с 21.05.2021 по 13.09.2021 в  сумме 79 235 руб. 58 коп., пеней, начисленных на сумму неоплаченной  задолженности за апрель 2021 года, начиная с 14.09.2021 и до момента полного  погашения задолженности (с учетом принятого судом уточнения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  общество с ограниченной ответственностью «Горэнергосбыт», публичное  акционерное общество «Волгоградэнергосбыт».  

При новом рассмотрении дела общество в порядке статьи 49 АПК РФ  уточнило исковые требования, просило взыскать задолженность за апрель  2021 года в сумме 1 011 950 руб. 44 коп., пени за период с 21.05.2021 по  

24.08.2023 в сумме 469 727 руб. 51 коп.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 30.01.2024, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 543, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861, Правилами технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской  Федерации от 13.01.2003 № 6, оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о  доказанности факта безучетного потребления ответчиком электрической  энергии, выразившегося в подключении токопринимающих устройств в обход  прибора учета, и удовлетворили исковые требования.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова