ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-858

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» (г. Усть-Лабинск, Краснодарский край) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2017 по делу № А32-9524/2017 по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») к обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» (далее – общество «Кубанский стандарт») о взыскании 50 000 руб. убытков в порядке регресса,

установила:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 решение от 15.05.2017 отменено (в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права), исковое требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 07.08.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель (общество «Кубанский стандарт»), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении искового требования частично, взыскав с него в пользу общества «РЖД» 25 000 руб. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом отмены решения суда первой инстанции жалоба рассмотрена в части проверки законности постановления апелляционной инстанции.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения судом общей юрисдикции дела о взыскании компенсации морального вреда в связи с гибелью людей в дорожно-транспортном происшествии с участием транспортных средств, принадлежащих истцу и ответчику, установив, что вина водителя, управлявшего автомобилем ответчика, в произошедшем ДТП, установлена правоохранительными органами, руководствуясь положениями статей 1064, 1068, 1079, 1081, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                        Г.Г. Кирейкова