ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС17-7897 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества  

проектно-конструкторско-технологический институт «Каббалкпроект» 

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 08.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.03.2017 по делу № А25-1599/2015  

по иску закрытого акционерного общества проектно-конструкторско- технологический институт «Каббалкпроект» (далее – Общество)  

к Карачаево-Черкесскому республиканскому казенному предприятию  «Дирекция капитального строительства» (далее – Предприятие), Министерству  строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской  Республики (далее – Министерство строительства), Министерству финансов  Карачаево-Черкесской Республики о взыскании 1 806 383 руб. задолженности  по государственному контракту от 09.10.2013 № 86-13,  

установил:

решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 14.04.2016 иск удовлетворен, с Предприятия, а при недостаточности  

денежных средств у Предприятия в порядке субсидиарной ответственности 

с Карачаево-Черкесской Республики за счет средств казны  Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства строительства,  

в пользу Общества взыскано 1 806 383 руб. задолженности. 

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного  производства по жалобе Предприятия Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд определением от 03.08.2016 перешел к рассмотрению дела  по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции.  

Апелляционный суд определением от 31.08.2016 привлек к участию в деле  в качестве ответчика публично-правовое образование – Карачаево-Черкесскую  Республику в лице Министерства строительства.  

Постановлением Шестнадцатого апелляционного суда от 08.11.2016  решение от 14.04.2016 отменено, с Карачаево-Черкесской Республики в лице  Министерства строительства за счет казны Карачаево-Черкесской Республики  в пользу Общества взыскано 1 806 383 руб.; в удовлетворении требований  

к Предприятию и Министерству строительства отказано. С Общества в пользу  Предприятия взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.03.2017 оставил без изменения постановление от 08.11.2016. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального и процессуального права, просит  отменить постановления от 08.11.2016, от 06.03.2017 в части взыскания  

с Общества в пользу Предприятия 3000 руб. судебных расходов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Вопреки возражениям заявителя в кассационной жалобе распределение  судебных расходов произведено судом апелляционной инстанции  

в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации: расходы отнесены на Общество, поскольку  апелляционная жалоба Предприятия удовлетворена, решение суда первой  инстанции отменено, в иске к Предприятию отказано.  

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного  общества проектно-конструкторско-технологический институт  «Каббалкпроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова