ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС24-3796 

г. Москва  15.04.2024 Дело № А33-7257/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спектр»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Красноярского края  от 14.06.2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 18.12.2023,  

установил:

общество обратилось с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска»  о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 06.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 18.12.2023, иск удовлетворен частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, определив  общую сумму задолженности по оплате выполненных работ с учетом  подтвержденных убытков ответчика, суды удовлетворили иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Спектр» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов