ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-6296

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

21 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Пензенской области «Кузнецкое лесничество» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2018 по делу № А49-4592/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2019 по тому же делу

по исковому заявлению государственного казенного учреждения Пензенской области «Кузнецкое лесничество» к обществу с ограниченной ответственностью «Комаровское лесное хозяйство плюс» о возмещении ущерба в сумме 1 839 006 руб., причиненного обществом в результате незаконной порубки леса в 76 квартале 24 выдела Чибирлейского участкового лесничества в месте нахождения водного объекта (ручья),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, государственное казенное учреждение Пензенской области «Кузнецкое лесничество» (далее – учреждение) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды исходили из того, что порубка деревьев произведена ответчиком в соответствии с данными проекта лесов, договором аренды лесного участка и условиями лесной декларации, фактическое нахождение водного объекта в месте порубки экспертами при проведении судебной экспертизы не выявлено, Федеральным государственным бюджетным учреждением «Рослесинфорг» при осуществлении привязки водного объекта путем нанесения картографических точек по отношению к месту вырубки установлено расстояние вырубленной делянки до места нахождения ручья, составляющее 51 метр, в связи с чем правомерно пришли к выводу о порубке деревьев не в охранной зоне ручья (20 метров) и, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о необходимости назначения лесотехнической экспертизы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы государственного казенного учреждения Пензенской области «Кузнецкое лесничество» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова