ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-22226 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 января 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «АТП Гриан» (г. Калининград) на решение  Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2019 по делу   № А21-7115/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 15.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 29.09.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АТП Гриан» обратилось в  Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Янтарный» 50 000 рублей  убытков, понесенных в связи с уплатой административного штрафа, а также  35 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью Мясокомбинат  «Лада».  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.12.2019 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.06.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.09.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «АТП Гриан» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив, что перевозчиком груз принят к перевозке без проверки  веса брутто и без замечаний по массе груза, руководствуясь положениями  Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов, заключенной  в Женеве 19.05.1956, статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской  Федерации, суды пришли к выводу о том, что понесенные истцом расходы по  уплате штрафа за представление таможенному органу неверных сведений о  весе брутто товара не могут быть предъявлены ответчику, поскольку являются  ответственностью профессионального перевозчика.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АТП Гриан» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина