79078_1350443

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС17-20113 (4,5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы Министерства имущественных отношений Иркутской  области и общества с ограниченной ответственности «СибИнвест»  (далее – заявители) на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 13.05.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 29.07.2019 по делу  № А19-4848/2015 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  ИЗКВ» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратился в суд с ходатайством  об утверждении мирового соглашения. 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 29.07.2019, мировое соглашение утверждено,  производство по делу о банкротстве должника прекращено. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. 

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу  о банкротстве должника, суд первой инстанции, руководствуясь статьями  150, 156, 158, 160 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что его условия  соответствуют воле присутствующих на собрании и положительно  проголосовавших кредиторов, отражённой в соответствующем неотменённом  решении собрания кредиторов, не противоречат закону и являются  экономически обоснованными для восстановления нарушенных прав  кредиторов, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Доводы, изложенные в настоящих жалобах, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения. 

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать Министерству имущественных отношений Иркутской области  и обществу с ограниченной ответственности «СибИнвест» в передаче поданных  ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк