ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-13532

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26.08.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – компания, сетевая организация) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.08.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2019 по делу № А12-22534/2017 по иску общества о взыскании с публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее – общество, гарантирующий поставщик) 47 997 388 руб. 25 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2002 № 425, оказанных в марте, апреле 2017 года, и по встречному иску общества к компании о взыскании 146 530 715 руб. 61 коп. задолженности по оплате потерь электрической энергии за март, апрель 2017 года,

установила:

решением суда первой инстанции от 17.08.2018 с гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации взыскано 448 241 руб. 35 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за март, апрель 2017 года, 1 868 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 75 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика взыскано 60 797 722 руб. 06 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за март, апрель 2017 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 75 000 руб. судебных расходов, в остальной части отказано. С учетом произведенного зачета встречных однородных требований с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика взыскано 60 349 612 руб. 71 коп.

Постановлением апелляционного суда от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 29.04.2019, решение суда первой инстанции изменено. С гарантирующего поставщика в пользу сетевой организации взыскано 7 596 077 руб. 89 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за март, апрель 2017 года, 32 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 40 500 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано. С сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика  взыскано 45 229 186 руб. 41 коп. стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях за март, апрель 2017 года, 109 500 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано. В результате зачета встречных однородных требований с сетевой организации в пользу гарантирующего поставщика взыскано 37 665 108 руб. 52 коп.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что она не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суд апелляционной инстанции руководствовался положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков в части объемов задолженности, подтвержденных представленными сторонами доказательствами.

Суд округа, проверив законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции, не установил существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                     Г.Г. Кирейкова