78984_730387  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Дело № 301-ЭС15-13593 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 октября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Патера ком» (г. Инта) о восстановлении  пропущенного срока и предоставлении отсрочки уплаты государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Республики Коми от 10.12.2014, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 02.07.2015 по делу № А29-2644/2012,  

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока и  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при ее подаче.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  

пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Поскольку в данном случае такие основания имеются, суд приходит к  выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы по правилам статей  117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  также пришел к выводу о его удовлетворении.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Патера ком» удовлетворить и предоставить отсрочку уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы сроком до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Патера ком» о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Республики Коми от 10.12.2014, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 02.07.2015 по делу № А29-2644/2012 удовлетворить; срок  восстановить.  

Судья С.В. Самуйлов