79005_840287 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС14-6198 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 августа 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу компании «Лонисера Партисипейшен Корп.» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.11.2015, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.04.2016 по делу № А56-41053/2010,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «М-Индустрия» (далее – должник) компания «Лонисера  Партисипейшен Корп.» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия  конкурсного управляющего должником ФИО1 и с требованием об  отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником.  

Определением суда первой инстанции от 16.11.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2016 и  округа от 11.04.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на  рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Из судебных актов следует, что заявитель просил признать незаконным  отказ конкурсного управляющего должником оспорить дополнительные  соглашения от 15.04.2013 № 7 и от 18.04.2013 № 8, заключенные между  должником и Главным управлением внутренних дел Санкт-Петербурга и  Ленинградской области в рамках инвестиционного контракта о застройке  земельного участка от 04.07.2005 № 08-8/630-М, а также акты приема-передачи  от 18.04.2013 и от 15.04.2013; предоставить заявителю право самому подать  заявление об оспаривании указанных сделок как сделок, совершенных с  предпочтением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды правильно  применили нормы права и пришли к обоснованному выводу об отсутствии в  действиях конкурсного управляющего ФИО1 нарушений  законодательства о банкротстве, затрагивающих права и законные интересы  должника и его кредиторов, в том числе заявителя.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, не подтверждает  существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8,  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы компании «Лонисера Партисипейшен  Корп.» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев