ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС24-10672 

г. Москва  12.08.2024 Дело № А56-118/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 24.07.2023, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2024,  

установил:

глава крестьянского фермерского хозяйства индивидуальный  предприниматель ФИО2 обратился с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2024,  иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобе доводы  и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской  

Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив  совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков,  суды удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов