ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-12123

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агродевелопмент» (далее – общество «Агродевелопмент») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2019 по делу № А40-197873/2016 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Карасино» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществ с ограниченной ответственностью «Агродевелопмент», «Вайт-Лайн», «Агростройсервис», «Загорье-2», «Проминвест», «Эстейт-Проект», «СК «Гео-Инвест», «Вектор», акционерного общества «Онуфриевский», компании Aluxes Holding Limited, компании «Нимаверио Холдингс Лимитед» к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.02.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда округа от 16.05.2019 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Агродевелопмент» выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа указал на необоснованность вывода об отсутствии оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также на необходимость проверки заявленных участвующими в обособленном споре лицами доводов с учетом надлежащей оценки представленных доказательств.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Агродевелопмент» вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев