79007_1464375

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-8504

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – общество) на  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 05.03.2020 по делу  № А07-8933/2019 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (далее – компания) о взыскании с общества 6 415 279 руб. 86 коп.  неосновательного обогащения, 982 296 руб. 60 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований),  

установила:

решением суда первой инстанции от 29.08.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2019 и  постановлением суда округа от 05.03.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 17.08.1995  № 147-ФЗ «О естественных монополиях», Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, Основами ценообразования в  области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Правилами  государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в  электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2011  № 1178, Методическими указаниями по расчету  регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на  розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России  от 06.08.2004  № 20-э/2, исследовали и оценили представленные в материалы  дела доказательства с соблюдением статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, приняли во внимание вступившие в законную  силу судебные акты по другим арбитражным делам и пришли к выводу о  наличии на стороне сетевой организации переплаты, образовавшейся в связи с  применением в отношении ряда потребителей тарифа на услуги по передаче  электроэнергии, не подлежащего применению. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций,  отклонив возражения общества. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы изучены и отклонены  судами с указанием мотивов. Возражения стороны не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке. 

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные электрические сети» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова