ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-9910 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал»  муниципального образования «Город Нариманов» (Астраханская область; далее  – предприятие, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы по делу  № А06-3727/2017 Арбитражного суда  Астраханской области, 

установил:

предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области  от 06.03.2020 по делу  № А06-3727/2017, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2020 по тому же делу. 

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство  

о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины,  об уменьшении ее размера. 

Жалоба содержит ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты  государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса. 

На основании пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной  стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет  ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче  кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков  и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины,  уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только  в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  

для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных  нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу  до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда  Российской Федерации (часть первая статьи 3 Федерального конституционного  закона от 04.06.2014  № 8-ФКЗ). 

 Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы,  суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку  заявителем не представлены актуальные документы, подтверждающие  отсутствие на момент подачи кассационной жалобы на банковских счетах  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины. Так, представленная заявителем ксерокопия сведений об открытых  банковских счета налогоплательщика, заверенная печатью предприятия,  не имеет даты выдачи, на которую представлены сведения об открытых счетах. 

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты  государственной пошлины, кассационная жалоба подлежит возвращению без  рассмотрения по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

муниципальному унитарному предприятию «Водоканал»  муниципального образования «Город Нариманов» в удовлетворении  ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать. 

Жалобу и приложенные к ней материалы возвратить заявителю. Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В. Павлова