79012_1339619

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-17642

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Локня» (г. Курск) на  решение Арбитражного суда Курской области от 18.09.2018, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2019 по делу   № А35-1616/2018,  

у с т а н о в и л:

Комитет лесного хозяйства Курской области (далее - Комитет) обратился  в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ), к открытому акционерному обществу «Локня» (далее – Общество) о  внесении изменений в договор от 31.12.2009 аренды лесного участка. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ответственностью «Ландшафт Леспроект». 

Арбитражный суд Курской области решением от 18.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2019 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.06.2019, удовлетворил иск. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской  области. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  

определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 11, 12, 421, 450 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 12, 25, 68, 69.1, 71, 72, 73, 74, 74.1 Лесного кодекса  Российской Федерации (далее – ЛК РФ), Перечнем видов информации,  содержащейся в государственном лесном реестре, предоставляемой в  обязательном порядке, и условий ее предоставления, утвержденным приказом  Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 30.10.2013  

 № 464, пришли к выводу о наличии предусмотренных частью 3 статьи 74.1 

ЛК РФ оснований для внесения предложенных Комитетом (арендодателем)  изменений в заключенный по результатам торгов договор аренды от 31.12.2009,  поскольку при проведении Комитетом комплекса лесоустроительных работ  выявлены существенные изменения количественных и качественных  характеристик лесного участка, переданного в аренду по спорному договору. 

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  

АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Локня» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева