ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ16-18623 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кулинар»  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  05.05.2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от  13.07.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  19.09.2016 по делу № А79-689/2016  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кулинар»  (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной  службы по Чувашской Республике – Чувашии (далее – управление,  антимонопольный орган) о признании незаконными решений от 28.01.2016 по  делам № 14-К-2016 и 15-К-2016,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора: Чебоксарского городского комитета по  управлению имуществом администрации города Чебоксары Чувашской  Республики (далее – комитет), муниципального бюджетного учреждения  «Централизованная бухгалтерия муниципальных бюджетных образовательных  учреждений города Чебоксары» (далее – учреждение), открытого акционерного  общества «Ядринмолоко» (далее – ОАО «Ядринмолоко»),  

установил:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от  05.05.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 13.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 19.09.2016, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушения норм права, просит обжалуемые  судебные акты отменить.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что по результатам рассмотрения жалоб ОАО  «Ядринмолоко» на действия аукционной комиссии комитета при проведении  совместных открытых аукционов в электронной форме на поставку молока и  молочной продукции управлением приняты решения от 28.01.2016 по делам №  14-К-2016 и 15-К-2016 о признании аукционной комиссии комитета  нарушившей часть 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной  системе) в связи с необоснованным отстранением ОАО «Ядринмолоко» от  участия в аукционах.  

Предписаниями антимонопольный орган обязал устранить выявленное  нарушение Закона о контрактной системе.  

Не согласившись с ненормативными актами антимонопольного органа,  общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и  апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные сторонами  доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями  198, 199, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, положениями статей 24, 59, 64, 66, 67 Закона о контрактной  системе, пришли к выводу о законности оспариваемых решений с учетом  установленных обстоятельств по делу, с чем согласился суд округа.  

При этом суды исходили из доказанности нарушения аукционной  комиссией комитета положений Закона о контрактной системе в связи с  соответствием заявки ОАО «Ядринмолоко» требованиям аукционной  документации.  

Судебные инстанции указали на отсутствие нарушения прав общества  

оспариваемыми решениями, поскольку предписания антимонопольного органа  исполнены, по итогам проведения аукциона в электронной форме победителем  признано общество, с которым в последствие были заключены муниципальные  контракты.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении прав общества  оспариваемыми решениями, а также о несоответствии заявки ОАО  «Ядринмолоко» требованиям документации сводятся к несогласию заявителя с  установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Ссылка на то, что судами не дана оценка всем имеющимся в деле  доказательствам и доводам сторон подлежит отклонению, поскольку не  свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.  

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход дела,  судами не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кулинар» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации М.К.Антонова