ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-13227

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» (Москва; далее – компания) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021 по делу   № А40-79973/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Трансресурс» (Москва; далее – общество) к компании о взыскании денежных  средств, 

установила:

общество (теплосетевая организация) обратилось в арбитражный суд с  иском к компании (теплоснабжающей организации) о взыскании  355 551 руб. 31 коп. задолженности за период с октября 2019 года по  январь 2020 года (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.04.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013  № 1034, Правилами организации теплоснабжения в  российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012  № 808, условиями заключенного  сторонами договора, принимая во внимание установленные при рассмотрении  дел  № А40-151387/2019 и  № А40-239546/2019 обстоятельства, суды оценили  представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  установили факт наличия задолженности на стороне ответчика и пришли к  выводу об обоснованности заявленных требований. 

Исходя из определения законодательством понятия «точка поставки» и  условий договора о порядке расчетов сторон, суд первой инстанции признал  правильным представленный обществом расчет объемов переданной тепловой  энергии по сетям истца расчетным путем в тех точках поставки, которые не  оборудованы приборами учета. 

Довод о неприменении судами зачета, в результате которого подлежали  уменьшению требования истца на сумму покупки тепловой энергии на  компенсацию потерь отклонен судом округа с указанием мотивов. Из  содержания судебных актов не следует, что возражения ответчика  относительно необходимости зачета подтверждены им соответствующими  расчетами, являлись мотивированными, а также были заявлены в суде первой  инстанции. Кроме того, он не лишен возможности заявить соответствующие  требования в самостоятельном порядке. 

Изложенные в настоящей жалобе не составляют оснований для передачи  кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая  компания Мосэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова