79004_2010784  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-6694 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «98 плюс» (далее – должник) на определение  Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2022 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  20.02.2023 по делу № А21-13198/2022 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее –  банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  должника банкротом.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.11.2022,  оставленным без изменения постановлением суда апелляционной  инстанции от 20.02.2023, заявление банка о признании должника  несостоятельным (банкротом) принято к производству; назначено  судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора  к должнику.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Принимая заявление к производству, суд первой инстанции  руководствовался положениями статей 32, 33, 34, 39, 43, 44  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что банком выполнены  требования, установленные Законом о банкротстве для целей принятия  заявления о признании должника банкротом к производству, с чем  впоследствии согласился суд апелляционной инстанции.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации