ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС25-14516 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 января 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2025 г. по делу № А56-94230/2024,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель (истец), ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске предпринимателю, исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы материального права, принял во внимание обстоятельства, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела  

 № А56-95144/2024, и исходил из следующего: иск о признании  

недействительными торгов заявлен предпринимателем со ссылкой на наличие в границах земельного участка, являвшегося предметом торгов, объектов недвижимости, принадлежащих истцу на праве собственности; между тем право собственности предпринимателя на объекты недвижимости в границах спорного участка в установленном порядке не зарегистрировано; вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-95144/2024 признан законным отказ регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности предпринимателя на указанные объекты недвижимости; истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих, что в результате проведения спорных торгов были нарушенные его законные права и интересы.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева