ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС24-22030(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ижмашавто» (заявителя) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 16 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2026 г., принятые в деле № А65-14491/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кама кристалл технолоджи» (должника),

установил:

заявитель просит об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи финансовым положением, представляя сведения об открытых счетах и их состоянии на 2 июня 2026 г.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о

ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля – аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.

Представленные документы недостаточны для оценки имущественного положения заявителя и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи 2913 названного Кодекса.

Учитывая, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины заявляется в качестве альтернативы платежа и отклоняется, требования к оформлению кассационной жалобы считаются не соблюденными, а поданная в электронном виде жалоба оставляется без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ижмашавто» в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июля 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 16 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27 апреля 2026 г. по по делу № А65-14491/2023.

Кассационную жалобу не рассматривать по существу.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова