ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС26-469

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Машиностроительный завод «Республиканское агентство правовых исследований» (далее – заявитель, общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2025 г. по делу № А40-168070/2024, 

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  

месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

В качестве обоснования пропуска процессуального срока общество ссылается несвоевременное получение им заверенных копий обжалуемых судебных актов, в связи с чем у него отсутствовала возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Вместе с тем, Приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. № 46-П утвержден Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, предусматривающий возможность подачи обращения в суд и прилагаемых к нему документов в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы. 

Учитывая даты размещения обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», у общества имелось достаточно времени для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок. 

Инициатором спора, а также обжалования судебных актов, принятых по результатам его рассмотрения, являлся сам заявитель, который зная о состоявшихся судебных актах и намереваясь их обжаловать, имел возможность  

принять своевременно меры, необходимые для подготовки и подачи кассационной жалобы. 

Между тем, данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования судебных актов обществом в ходатайстве не приведено. Указанные причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем подлежат отклонению. 

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Республиканское агентство правовых исследований» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 

Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В.Завьялова