79073_1126872  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 306-ЭС18-14655  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06 августа 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Специализированная электросетевая  сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее –  компания) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Самарской области от 29.01.2018 по делу № А55-26776/2017 по иску закрытого  акционерного общества «СоюзЭнергоИндустрия» (далее – общество) к  компании о взыскании неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2018,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.03.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 08.06.2018, с компании в пользу общества взыскано 9 215 749 руб. 98 коп.  неустойки, в остальной части иска отказано, распределены судебные расходы.  

Компания обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а  также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения суда первой  инстанции.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  

либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство акционерного общества «Специализированная электросетевая  сервисная компания Единой национальной электрической сети» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области  от 29.01.2018 по делу № А55-26776/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова