79060_1110614 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-11779  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.06.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство федерального казенного учреждения «Центральная войсковая  комендатура по материально-техническому обеспечению Федеральной службы  войск национальной гвардии Российской Федерации» (г.Москва, далее –  казенное учреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на решение от 07.11.2017 Арбитражного  суда города Москвы по делу № А40-133330/2017, постановление от 24.01.2018  Девятого арбитражного апелляционного суда и постановление от 07.05.2018  Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 по тому же делу,  

установил:

казенное учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.  

Одновременно заявитель ходатайствует об освобождении от уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 32 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», в том случае, если государственное  или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции  государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его  участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных  функций и, соответственно, защитой государственных, общественных  интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.  

При этом к органам, обращающимся в арбитражные суды в случаях,  предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных  интересов, относятся такие органы, которым право на обращение в  арбитражный суд в защиту публичных интересов предоставлено федеральным  законом (часть 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

В рассматриваемом случае заявитель участвует в деле в качестве ответчика  по спору, возникшему из гражданско-правовых отношений.  

Учреждением не представлено доказательств того, что оно участвует в  арбитражном процессе в связи с защитой им государственных и (или)  общественных, то есть публичных интересов в сфере возложенных на него  функций, и может претендовать на освобождение от уплаты государственной  пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства  учреждения об освобождении от уплаты государственной пошлины за  рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы  не имеется.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к  кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной  пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения  кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства федерального казенного  учреждения «Центральная войсковая комендатура по материально- техническому обеспечению Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации» об освобождении от уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение от 07.11.2017  Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-133330/2017, постановление  от 24.01.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда и постановление от  07.05.2018 Арбитражного суда Московского округа по тому же делу.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации