79005_1421854

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-13654(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2019, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2019 по делу   № А50-17603/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее  – должник) его конкурсный кредитор – ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Пермского края с жалобой на действия (бездействие) финансового  управляющего имуществом должника ФИО3, а также с  требованием об отстранении ее от исполнения соответствующих обязанностей. 

Определением суда первой инстанции от 22.04.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.08.2019 и  округа от 21.11.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 20.3, 60, 213.9 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности недобросовестности Шевриной М.С. при осуществлении ей  обязанностей финансового управляющего имуществом должника и  направленности ее действий на нарушение прав и законных интересов  должника и его кредиторов. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев