№ 78-006-45 

                                                г. Москва 20 июля 2006 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Магомедова М.М. судей - Куменкова А.В., Сергеева А.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2006 года кассационные  жалобы осужденных Багрова В.А., Круглова А.Ю. на приговор Санкт- Петербургского городского суда от 7 апреля 2006 года, которым  

                                                БАГРОВ В А  

                                                , 

                                                осужден к лишению свободы: - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ на 3 года; - по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «и» УК РФ на 10 лет; 

                                                по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ  назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                КРУГ ЛОВ А Ю  

                                                , 

                                                осужден к лишению свободы: - по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ на 3 года; - по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж», «и» УК РФ на 10 лет; 

                                                по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ  назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

 

                                                По делу осуждены также Игнатьев Д Н., Игнатьев А Н , Лар ионов Р В приговор в  отношении которых не обжалован.  

                                                Багров В.А. и Круглов А.Ю признаны виновными в совершении  грабежа в отношении Н , группой лиц по предварительному  сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья  потерпевшего; в убийстве из хулиганских побуждений Ф  группой лиц.  

                                                Заслушав доклад судьи Кумгнкова А.В., объяснения осужденного  Багрова В.А., поддержавшего доводы изложенные в кассационной  жалобе, мнение прокурора Абрамовой З.Л. об оставлении приговора без  изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                осужденный Багров в кассационной жалобе указывает, что выводы  суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, он  преступлений не совершал, выводы суда основаны лишь на показаниях  осужденного Игнатьева Д которые содержали противоречия, не  подтверждаются другими д

<

 сазательствами, яе соответствуют  действительности, он виновен лишь в том, что не воспрепятствовал  избиению Ф и не сообщал об этом; отмечает, что его вина не  доказана.  

                                                Осужденный Круглов в кассационной жалобе указывает, что он  необоснованно признан виновным в совершении преступлений, участия в  избиении Ф он не пришмал; ни Багров, ни Игнатьев Д. не  говорили в судебном заседании, что он причастей к этому преступлению;  никто из допрошенных по делу лиц не давал показаний о том, что он  договаривался с кем-либо на хищение имущества и применял насилие к  Н .  

                                                Государственный обвинитель Солодков в возражениях на жалобы  указывает, что доводы осужденных являются несостоятельными полагая,  что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.  

                                                Проверив материалы де^а, обсудив доводы жалоб, судебная  коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.  

 

                                                Выводы суда о виновности осужденных Багрова В.А. и  Круглова А.Ю. основаны на доказательствах, исследованных в судебном  заседании, подробно изложенных в приговоре.  

                                                По эпизоду грабежа вина осужденных подтверждается  следующими доказательствами:  

                                                - показаниями осужденного Ларионова в суде о том, что Круглов и  Багров состояли в сговоре на хищение имущества, в подвал дома, где  находился Н , они спустились именно с этой целью; он с  Игнатьевым Д. искал, что можно похитить, а Багров и Круглов в это  время находились с Н , кто-то из них наносил удары  потерпевшему;  

                                                - показаниями осужденного Игнатьева Д в суде о том, что  они пошли в подвал к Н за спиртным по предложению  Ларионова, там Багров толкнул Н , нанес несколько ударов, он и  Ларионов стали осматривать вещи, Игнатьев А. нашел мобильный  телефон;  

                                                - показаниями осужденного Багрова о том, что он вместе с  Кругловым и другими осужденными спускался в подвал, осматривал  вещи Н ;  

                                                - показаниями осужденного Ларионова на предварительном  следствии о том, что в подвал они пошли с целью хищения имущества  Н там Багров избивал потерпевшего;  

                                                показаниями осужденного Игнатьева Д на  предварительном следствии о том, что Багров и Круглов в подвале  избивали потерпевшего, осматривали вещи в поисках того, что можно  похитить;  

                                                показаниями осужденного Игнатьева А на  предварительном следствии о том, что Багров, нанося удары Н ,  требовал деньги; Круглов также нанес потерпевшему несколько ударов;  

                                                - показаниями свидетеля А на предварительном  следствии о том, что в подвал, где они находились с Н , пришли  несколько парней, стали избивать Н ;  

 

                                                - показаниями потерпевшей Х на предварительном  следствии о том, что у ее брата, Н , до того как он попал в  больницу были похищены вещи.  

                                                По эпизоду убийства Ф вина осужденных подтверждается  следующими доказательствами:  

                                                

<

...>- показаниями осужденного 1|гнатьева Д в суде о том, что в  подвале он и Багров действительно избивали Ф , нанося ему  удары по различным частям тела;  

                                                показаниями осужденного Игнатьева Д на  

                                                предварительном следстзии, из которых следует, что Ф наносили  удары он, Багров и Круглов, при этом Багров и Круглов били его ногами,  а Круглов, кроме того, бил потерпевшего головой о камень;  

                                                - показаниями осужденного Круглова на предварительном  след

<

ст.в.ии. >о том, что Ф избивали он, 

<

И.гн.а.т>ьев Д и Багров;  

                                                - показаниями свид

<

ет.ел.я .И> о том, что вечером 22 марта  2005 года Игнатьев Д , Кругл ов, Багров после распития спиртных  напитков куда-то ушли, вернулись лоздно ночью;  

                                                - показаниями свидетеля Л. на предварительном следствии, осужденного Дарионова|, из которых следует, что Игнатьев Д.,  Круглов и Багров распивали спиртное в квартире Белякова, затем ушли,  вернулись около 2 часов ночи;  

                                                показаниями свидетеля С на предварительном  

                                                следствии о том, что 28 марта 2005 года в подвале дома был обнаружен  труп мужчины;  

                                                - показаниями потерпевших Б ., Б о том,  что 22 мар

<

та. .20.0>5 года Ф , находившегося в нетрезвом состоянии,  домой не пустили, а 28 марта 200)5 года в подвале дома был обнаружен  его труп;  

                                                - заключением судебно-медицинского эксперта о том, что смерть  Ф наступила в результате полученной открытой черепно- мозговой травмы;  

                                                - заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы о  том, что в области головы Ф установлено не менее 38 травматических воздействий предметом с ограниченной  следообразующей поверхностью;  

                                                - заключением судебно-биологической экспертизы о том, что на  куртке Круглова была обнаружена кровь, которая могла произойти от  Ф ;  

                                                - заключением криминалистических экспертиз. 

                                                Доказательства, исследованные в судебном заседании, оценены  судом первой инстанции надлежащим образом, в соответствии с  требованиями закона.  

                                                Приведенные в приговоре, изложенные выше показания  осужденных Игнатьева Д , Игнатьева А , Круглова,  Ларионова, данные по время расследования дела, обоснованно признаны  допустимыми, достоверными доказательствами.  

                                                Допрашивались осужденные на предварительном следствии с  соблюдением норм уголовно-процессуального закона с участием  защитников.  

                                                Показания осужденных согласуются между собой и с другими  имеющимися в деле доказательствами.  

                                                Из показаний осужденных Ларионова, Игнатьева Д ,  Игнатьева А , данных во время расследования, других  исследованных доказательств следует, что Багров и Круглов по  предварительному сговору с другими осужденными на совершение  хищения спустились в подвал, где с целью завладения имуществом  применили насилие в отношении потерпевшего.  

                                                Оснований подвергать сомнению достоверность показаний  осужденных Ларионова, Игнатьева Д , Игнатьева А , из  которых следует, что Н избивали Багров и Круглов, судебная  коллегия не усматривает.  

                                                О том, что потерпевшему Ф наносили удары Багров и  Круглов пояснял на предварительном следствии Игнатьев Д ;  давал показания об этом и осужденный Круглов. Их показания об  обстоятельствах избиения Ф согласуются между собой,  соответствуют другим доказательствам, в частности заключениям судебно-медицинской, судебно-риологической, криминалистической  экспертиз.  

                                                С учетом вышеизложенного судебная коллегия отвергает доводы  жалоб осужденных Багрова и Круглова о их непричастности к  преступлениям в отношении Н и Ф .  

                                                Обстоятельства совершения преступлении установлены судом на  основании совокупности имеющихся в деле доказательств, действия  Багрова и Круглова квалифицированы правильно по ст.ст. 161 ч. 2  п.п. «а», «г»; 105 ч. 2 п.п^ «ж», «и» УК РФ.  

                                                Наказание осуждейным назначено в соответствии с требованиями  закона, оснований считать его явно несправедливым вследствие его  чрезмерной суровости не имеется.  

                                                Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Санкт-Цетербургс жого городского суда от 7 апреля  2006 года в отношении Багрова В А ,  Круглова А Ю ^ставить без изменения, кассационные  жалобы осужденных - без удовлетворения  

                                                Председательствующий! Магомедов М.М Судьи - Куменков геев А.А. Верно: судь уменков А.В. 

                                                иа21.07