ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-12030

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

30.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ответчик) от 07.06.2019  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу № А40-180417/2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» о взыскании 574 089 руб. 56 коп. неосновательного обогащения и 11 363 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018, иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2019, решение от 15.10.2019 изменено, иск удовлетворен в части взыскания 495 642 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и 9 811 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск в части, суды руководствовались статьями 395, 544, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате бездоговорно потребленной электроэнергии.

Довод заявителя о необходимости одновременного наличия двух признаков бездоговорного потребления (отсутствие договора энергоснабжения и самовольное подключение энергопринимающих устройств) не основано на содержании действующего законодательства об электроэнергетике. Доводы заявителя, не ссылавшегося ни на наличие соответствующего договора, ни на более поздний срок предшествующей проверки энергопринимающих установок, о наличии пороков акта о неучтенном потреблении, рассматривались судами нижестоящих инстанций и не признаны достаточными возражениями против факта и периода бездоговорного потребления. Переоценка обстоятельств спора и представленных доказательств не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост