79004_2031683  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-26758 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

21 июня 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ПАО Банк «Югра» в лице конкурсного  управляющего государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 29.07.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.11.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 09.03.2023 по делу № А40-101767/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Капстрой» (далее – должник),  

по обособленному спору о взыскании с АО «Негуснефть» и  АО «Нефтяная компания Дулисьма» убытков,  

установил:

определением суда первой инстанции от 29.07.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 15.11.2022 и округа от 09.03.2023, в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», статей 53.1, 170, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности  совокупности условий, необходимых для привлечения ответчиков к  гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.  При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении  заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации