ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-7444

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Шухободское» (далее – общество «Шухободское») в лице конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 10.01.2018 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу № А13-4431/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Череповецкий молочный комбинат» (далее – должник) его конкурсный управляющий ФИО2, а также кредиторы – публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк), общество «Шухободское» и общество с ограниченной ответственностью «Согласие» (далее – общество «Согласие») обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о признании недействительными решений собраний кредиторов должника, состоявшихся 29.08.2017 и 01.12.2017.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; вышеназванные заявления, а также вопрос об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником объединены в одно производство для совместного рассмотрения. 

Определением суда первой инстанции от 10.01.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2018, производство по заявлениям арбитражного управляющего ФИО2 и Сбербанка о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 29.08.2017, прекращено; заявления Сбербанка и обществ «Согласие», «Шухободское» в части признания недействительными решений собрания кредиторов должника, состоявшегося 01.12.2017, удовлетворены; конкурсным кредиторам предложено провести собрание кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должником, или о выборе кандидатуры нового арбитражного управляющего; назначено заседание по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Шухободское» выражает несогласие с принятыми по обособленному спору судебными актами в части отложения вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, просит их отменить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В данном случае рассмотрение спорного вопроса было отложено с целью предоставления собранию кредиторов возможности выбрать новую кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

При этом судами учтено, что приоритет в разрешении названных вопросов законодатель предоставил кредиторам, волеизъявление которых должно иметь решающее значение (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судом норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев