ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-11170 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.09.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Новокузнецкой городской организации  Российского профсоюза работников среднего и малого бизнеса  (г. Новокузнецк; далее – организация профсоюза) на решение Арбитражного  суда Кемеровской области от 11.07.2019, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 по делу   № А27-23748/2018 по иску акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ»  (г. Кемерово; далее – общество) к Российской Федерации в лице  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях  (г. Кемерово), Следственному управлению Следственного комитета Российской  Федерации по Кемеровской области (г. Кемерово), государственному  предприятию Кемеровской области «Фонд имущества Кемеровской области»  (г. Кемерово), Сибирскому управлению Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Кемерово),  Управлению записи актов гражданского состояния Кемеровской области  (г. Кемерово), Новокузнецкому городскому отделению общероссийской  общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана»  (г. Новокузнецк), организации профсоюза о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному  территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях  

(далее - МТУ Росимущества) о взыскании 615 434 руб. 68 коп. задолженности  по оплате тепловой энергии за период с января по май 2015 года, 201 419 руб.  74 коп. пеней.  

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Следственное  управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской  области (далее - Следственное управление), Западно-Сибирское следственное  управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации,  Федеральное бюджетное учреждение Кемеровская лаборатория судебной  экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, Государственное  предприятие Кемеровской области «Фонд имущества Кемеровской области»,  Сибирское управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору, Новокузнецкое городское отделение  общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов  Афганистана», организация профсоюза.  

В отношении Западно-Сибирского следственного управления на  транспорте Следственного комитета Российской Федерации, Федерального  бюджетного учреждения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации исковые требования выделены  в отдельное производство.  

Определением суда от 06.06.2019 произведена замена ненадлежащего  ответчика - Комитета по управлению государственным имуществом  Кемеровской области на надлежащего ответчика - Управление записи актов  гражданского состояния Кемеровской области.  

С учетом уточнения иска обществом заявлены требования о взыскании с  ответчиков задолженности в следующих размерах: с МТУ Росимущества:  за тепловую энергию в сумме - 58 974 руб. 88 коп. за период с 01.01.2015  по 31.05.2015; пеней в сумме - 20 009 руб. 03 коп.; со Следственного  управления: за тепловую энергию в сумме - 419 519 руб. 79 коп., за период  с 01.01.2015 по 31.05.2015; пеней в сумме - 138 459 руб. 42 коп.;  с государственного предприятия Кемеровской области «Фонд имущества  Кемеровской области»: за тепловую энергию в сумме - 17 202 руб. 96 коп.,  за период с 01.01.2015 по 31.05.2015; пеней в сумме - 5 836 руб. 63 коп.;  с Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору: за тепловую энергию  в сумме - 17 309 руб. 79 коп., за период с 01.01.2015 по 31.05.2015; пеней в  сумме - 5 708 руб. 14 коп.; с Управления записи актов гражданского состояния  Кемеровской области: за тепловую энергию в сумме - 102 981 руб. 63 коп.,  за период с 01.01.2015 по 31.05.2015; пеней в сумме - 34 939 руб. 66 коп.;  с Новокузнецкого городского отделения общероссийской общественной  организации «Российский союз ветеранов Афганистана»: за тепловую энергию  в сумме - 18 598 руб. 04 коп., за период с 01.01.2015 по 31.05.2015; пеней в  сумме - 6 137 руб. 62 коп.; с организации профсоюза: за тепловую энергию в  сумме - 13 893 руб. 74 коп., за период с 01.01.2015 по 31.05.2015; пеней  в сумме - 4 713 руб. 84 коп.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2019,  

оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 14.05.2020, исковые требования удовлетворены  частично. С Новокузнецкого городского отделения общероссийской  общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» в  пользу общества взыскано 18 598 руб. 04 коп. задолженности, 6 137 руб. 66 коп.  пеней; с организации профсоюза в пользу общества взыскано 13 893 руб. 74  коп. задолженности, 4 713 руб. 84 коп. пеней. В удовлетворении исковых  требований к Российской Федерации в лице МТУ Росимущество,  Следственному управлению, Государственному предприятию Кемеровской  области «Фонд имущества Кемеровской области», Сибирскому управлению  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору, Управлению записи актов гражданского состояния Кемеровской  области отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и  необоснованность судебных актов, несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит  отменить судебные акты в части взыскания с организации профсоюза в пользу  общества 13 893 руб. 74 коп. задолженности, 4 713 руб. 84 коп. пеней и принять  по делу новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном  письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения», информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и  расторжением договоров», суды оценили представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки  тепловой энергии в помещение, занимаемое организацией профсоюза в  спорный период, и пришли к выводу об обоснованности заявленных  требований.  

Представленный обществом расчет задолженности и неустойки судами  проверен, признан верным.  

Довод ответчика о том, что в период с 01.01.2015 по 31.05.2015 он не  использовал спорное помещение, являлся предметом исследования судов и  мотивированно отклонен.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.  Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на  исход дела.  

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной  жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Новокузнецкой городской организации Российского профсоюза  работников среднего и малого бизнеса в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова