ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2751

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва04 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мегаснаб  Сервис» (далее – ООО «Мегаснаб Сервис», общество) в лице конкурсного  управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2019 по делу   № А56-27163/2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 23.12.2019 по тому же делу 

по заявлению общества к Управлению Федерального казначейства по  городу Санкт-Петербургу (далее – УФК по г. Санкт-Петербургу, управление) о  признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительного  листа АС  № 004436150, выданного Арбитражным судом города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу  № А56-43163/2012, об обязании  управления принять исполнительный лист к исполнению, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 19 по г. Санкт-Петербургу (далее – МИФНС  № 19), 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.07.2019, оставленным в силе постановлением Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 23.12.2019, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Мегаснаб Сервис» просит отменить указанные судебные  акты, ссылаясь на ошибочную оценку обстоятельств дела. Общество считает,  что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают направление письмом с  идентификационным  № 19704602254677 уведомления УФК по г. Санкт- Петербургу о возврате исполнительного листа и его получение  ФИО2 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2013 по делу   № А56-43163/2012 на МИФНС  № 19 возложена обязанность возвратить  

ООО «Мегаснаб Сервис» 114 812 847 рублей НДС за III квартал 2011 года. На  основании решения выдан исполнительный лист АС  № 004436150. 

Исполнительный лист 16.04.2013 поступил УФК по г. Санкт-Петербургу  для исполнения, 15.07.2013 возвращен обществу в связи с поступившим от него  заявлением. 

11.10.2016 исполнительный лист вновь направлен в УФК по г. Санкт- Петербургу. Уведомлением от 13.10.2016  № 7200-04-14/11371 управление  осуществило возврат исполнительного документа со ссылкой на истечение  срока его предъявления к исполнению. 

Отказывая в удовлетворении требования о признании действий по  возврату исполнительного листа незаконными, суды руководствовались  статьями 8, 9, 41, 117, частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ООО «Мегаснаб  

Сервис» обратилось с заявлением в суд с нарушением процессуального срока  на обжалование решений, действий (бездействия) государственных органов и  их должностных лиц. 

Суды установили, что уведомление УФК по г. Санкт-Петербургу 

от 13.10.2016  № 7200-04-14/11371 с приложением пакета документов на 19  листах отправлено обществу почтовым отправлением с  № 19704602254677. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.10.2014 в отношении ООО «Мегаснаб Сервис» введена  процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества  утвержден ФИО2 

В период предъявления исполнительного листа к исполнению в УФК по  г. Санкт-Петербургу 11.10.2016 полномочиями представлять общество обладал  конкурсным управляющий ФИО2 Почтовое отправление с   № 19704602254677 отправлено по адресу конкурсного управляющего,  17.10.2016 получено в почтовом отделении получателя. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суды признали, что о совершении  обжалуемых действий общество было извещено 17.10.2016, срок на обращение  в суд с требованием о признании их незаконными истекал 17.01.2017.  Заявление в суд по настоящему делу поступило 11.03.2019, т.е. за пределами  указанного срока. 

Ссылка общества на то обстоятельство, что определением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018  конкурсным управляющим ООО «Мегаснаб Сервис» назначен ФИО1, который узнал о возврате исполнительного листа только  27.12.2018 из открытых источников, отклонена. Суды обоснованно учли, что  значимым обстоятельством по настоящему делу является факт извещения  общества, а не конкурсного управляющего. 

Юридически значимые обстоятельства дела, позиции и объяснения  сторон были полно и всесторонне изучены в судебном разбирательстве и  получили надлежащую правовую оценку, основанную на правильном  применении норм материального и норм процессуального права. 

Доводы кассационной жалобы направлены на повторное исследование  доказательств, их переоценку и установление новых обстоятельств, что в  полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации  не входит. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 

от 12 февраля 2020 года ООО «Мегаснаб-сервис» предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства в  Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мегаснаб Сервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегаснаб- сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поручить выдать исполнительный лист на взыскание государственной  пошлины. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации