79005_1912362 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС22-22588 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГС-Инжиниринг» (далее – общество «ГС-Инжиниринг») в лице конкурсного  управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 23.03.2022, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2022 по делу   № А76-31478/2021  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройновация»  (далее – общество «Стройновация») к обществу с ограниченной  ответственностью «Роуматериал» о взыскании основного долга в соответствии  с договором займа от 14.09.2017, процентов за пользование займом, процентов  за пользование чужими денежными средствами,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  общества «ГС-Инжиниринг»,  

установил:

решением суда первой инстанции от 23.03.2022, оставленным без изменения  постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2022 и округа  от 31.08.2022, в удовлетворении заявления истца о процессуальном  правопреемстве отказано; в удовлетворении иска также отказано.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.06.2022 и округа  от 31.08.2022 указанное решение оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ГС-Инжиниринг» в лице конкурсного управляющего,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права,  просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды оценили представленные доказательства и,  руководствуясь главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходили из предоставления ответчику займа обществом «ГС-Инжиниринг» на  основании дополнительного соглашения от 30.11.2017 о замене стороны по  упомянутому договору, в связи с чем пришли к выводу, что общество  «Стройновация» является ненадлежащим истцом.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Доводы жалобы о непривлечении временного управляющего обществом  «ГС-Инжиниринг» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований, были предметом рассмотрения судов и получили  соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений, которые  могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных  актов, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев