79006_1471872

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-9988

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Жирновск),  ФИО2 (г. Жирновск) 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.09.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2019  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020  

по делу  № А12-15704/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Юниж-Строй» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2  обратились в арбитражный суд с заявлением о трансформации денежных  требований кредиторов должника, в требование о передаче жилого помещения. 

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 12.12.2019 и  постановлением суда округа от 03.03.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе её заявители просили судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 7, 201.1  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что договор долевого участи между  должником и указанными лицами расторгнут решением суда общей  юрисдикции, с должника в пользу данных лиц взысканы денежные средства,  требования по которым включены в реестр требований кредиторов должника.  Требований к должнику о предоставлении квартиры у заявителей не имелось,  как следствие нет оснований для трансформации их денежного требования в  натуральное. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов