79023_783415 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 307-ЭС16-3418 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Гардарика» (ответчик, г. Санкт-Петербург) об отсрочке уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы от 01.02.2016  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.02.2015 по делу № А56-64368/2014, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2016 по тому же делу,   

установил:

податель жалобы обосновывает ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины сложным имущественным положением,  обусловленным арестом денежных средств на счете, справку банка «Открытие»  от 01.02.2016 о состоянии которого прилагает.  

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится  арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное  положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым  органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и  других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и  

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины.  

Представленные сведения не отражают имущественного положения  подателя жалобы на день подачи кассационной жалобы, поскольку им не  представлено сведений налогового органа о принадлежности счетов.  

В связи с несоблюдением требований к оформлению ходатайство  удовлетворению не подлежит.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1  статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гардарика» в  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2015 по делу   № А56-64368/2014, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.01.2016 по тому же делу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гардарика»  кассационную жалобу от 01.02.2016.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова