Дело № 49-013-56 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  Судебная коллегия по уголовным делам  

                                                Верховного Суда Российской Федерации  в составе:  

                                                председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Валюшкина В.А. и Мещерякова Д.А. при секретаре Маркове О.Е. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 25 декабря 2013 года уголовное дело по  

                                                кассационной жалобе осужденного Ишмурзина Р.Х. на приговор Верховного Су- 

                                                да Республики Башкортостан от 25 марта 2008 года, по которому  

                                                Ишмурзин Р.Х.

                                                

<

...>, 

                                                судимый 26 апреля 2004 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК 

                                                РФ на 2 года лишения свободы, наказание отбывший, 

                                                осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на 18 лет лишения свободы в исправи- 

                                                тельной колонии строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступления адвоката Лунина  

                                                Д.М., поддержавшего жалобу, и прокурора Гулиева А.Г., полагавшего, что осно- 

                                                ваний для отмены или изменения приговора не имеется, судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                по приговору суда Ишмурзин Р. признан виновным в умышленном причине- 

                                                нии смерти Ч. и И.

                                                Это преступление совершено 11 марта 2007 года в г. 

<

...>кортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Ишмурзин Р. вину признал. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Ишмурзин Р.Х., не соглашаясь с при- говором, считает его вину в преступлении недоказанной, умысел на убийство у  него отсутствовал, фигурирующий по делу нож ему не принадлежит. Более того,  длина клинка этого ножа не соответствует глубине раневого канала, установлен- ного экспертизой. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.  

                                                Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы осужденного неубедительными, и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без  изменения.  

                                                Проверив дело, обсудив доводы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Вывод суда о виновности Ишмурзина в убийстве Ч. и И. со- ответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности иссле- дованных при судебном разбирательстве доказательств, которые приведены в  приговоре.  

                                                В судебном заседании Ишмурзин фактически не отрицал совершения ножом  убийства Ч. в процессе распития спиртного и произошедшей между ними ссоры.  

                                                В то же время, на предварительном следствии Ишмурзин дал подробные по- казания по обстоятельствам причинения смерти Ч. и И., подтвер- див их при следственном эксперименте с его участием.  

                                                Достоверность показаний на следствии обоснованно не вызвала никаких со- мнений у суда, поскольку они последовательны, получены с соблюдением норм  УПК РФ, согласуются и с другими доказательствами по делу.  

                                                Виновность Ишмурзина также подтверждается: протоколом осмотра места  происшествия - дома № 

<

...> по ул. 

<

...>, свидетельствующем об обнаружении  трупов Ч. и И.с признаками насильственной смерти; показаниями свидетеля М. очевидцем произошедшего, рассказав- шей об обстоятельствах совершения Ишмурзиным Р. убийства потерпевших; по- казаниями на следствии свидетеля И. брата осужденного, об обстоятельствах убийства женщины и мужчины, совершенных Ишмурзиным Р., о чем ему стало известно со слов последнего; протоколом выемки раскладного ножа с  черной пластмассовой ручкой; протоколом опознания М. указанного ножа, которым Ишмурзин Р. совершил убийство, а также и другими доказатель- ствами, приведенными в приговоре.  

                                                По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Ч. наступила в результате колото-резаных ранений области спины и шеи с повреж- дением сосудов шеи, осложнившихся обильной кровопотерей, а согласно акту  комиссионной судебно-медицинской экспертизы смерть И. наступила от острого малокровия организма, массивной кровопотери, развившихся в резуль- тате колото-резаной раны шеи справа, проникающей в глотку, с повреждением  правой сонной артерии, колото-резаной раны передней поверхности шеи с повре- ждением мягких тканей, колото-резаных ран грудной клетки слева, резаной раны  области левого лучезапястного сустава.  

                                                Доводы осужденного Ишмурзина Р. об отсутствии у него умысла на убийство, являются неубедительными, поскольку избранный им способ лишения жизни  потерпевших и орудие преступления, нож, а также характер и локализация телес- ных повреждений - ранение жизненно важных органов Ч. и И. свидетельствуют о наличии у Ишмурзина Р. умысла на убийство. 

                                                Как видно из материалов дела на предварительном следствии Ишмурзин Р.Х.  опознал нож, как ему принадлежащий, которым он в марте 2007 года нанес телес- ные повреждения Ч. и И., от которых они скончались. 

                                                Опознание проведено в соответствии с требованиями уголовно - процессу- ального законодательства, в присутствии понятых, адвоката, перед началом, в хо- де либо по окончании следственного действия от участвующих лиц заявления не  поступили, замечаний к протоколу не имелось.  

                                                Кроме того, согласно протоколу судебного заседания Ишмурзин Р. при судебном разбирательстве также признал, что изъятый нож принадлежит ему, и  именно им он убил Ч.и И.. 

                                                Из акта медико-криминалистической экспертизы следует, что колото - реза- ные повреждения на кофте и куртке Ч. могли быть причинены клин- ком указанного ножа. Согласно акту комиссионной судебно-медицинской экспертизы трупа И. причинение обнаруженных у него колото-резаных и резаных ран этим ножом не исключается. 

                                                При таких данных доводы осужденного о том, что нож, приобщенный к ма- териалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и исследо- ванный в судебном заседании, ему не принадлежит, о несоответствии размеров  раневых каналов длине лезвия ножа, являются несостоятельными.  

                                                Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив  доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в  их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для  разрешения дела, и, проверив все версии в защиту осужденного и опровергнув их, признал Ишмурзина Р. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, дав содеянному им правильную юридическую оценку.  

                                                Согласно акту судебно-психиатрической экспертизы Ишмурзин Р.Х. каким- либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, об- наруживает признаки органического заболевания головного мозга с умеренным  снижением психических функций. Однако изменения в психической деятельности  выражены не столь значительно, не лишали его возможности осознавать фактиче- ский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В  состоянии аффекта Ишмурзин Р.Х. не находился. В принудительных мерах меди- цинского характера не нуждается.  

                                                Поэтому суд правильно признал Ишмурзина Р. вменяемым. 

                                                При назначении наказания Ишмурзину Р. суд в полной мере учел характер и  степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его  личности, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и все обстоятельства дела. Назначенное ему наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ,  оно соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований считать его  чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или  ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроиз- водства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли  или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого  приговора, по настоящему делу не допущено.  

                                                На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 марта 2008 года  в отношении Ишмурзина Р.а Х.а оставить без изменения, а касса- ционную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий: Судьи: