79010_1097816 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС18-8639  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительный центр «Кволити» (далее – общество) о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2017,  постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017,  постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2018  по делу № А33-28538/2016,  

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда  Красноярского края № А33-28538/2016.  

Впоследствии от общества поступило ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов. В обоснование ходатайства общество  утверждает, что в случае исполнения судебных актов возврат всего  взысканного будет возможен только путем использования сложной процедуры  поворота исполнения судебного акта. Также указывает на возникновение  значительных финансовых потерь, вызванных исполнением обжалуемых  судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  

невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а  также того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса  взаимных прав и обязанностей сторон.  

Возможное возникновение неблагоприятных финансовых последствий,  вызванных необходимостью исполнения вступившего в законную силу  решения арбитражного суда, также не свидетельствует о необходимости  приостановления исполнения судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительный  центр «Кволити» в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2017, постановления  Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, постановления  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2018 по делу   № А33-28538/2016.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева